quando representantes se afastam do povo – Jornal da USP

Por Marcia Avanza

Na coluna desta semana, o professor José Álvaro Moisés comenta a respeito da democracia representativa que, ao contrário do ideal enunciado por Abraham Lincoln de ser “do povo, pelo povo e para o povo”, carrega uma contradição: não é exercida diretamente pelos cidadãos, mas por representantes que muitas vezes se distanciam daqueles que os elegeram. Essa desconexão, alertada já em 1919 por Max Weber em A Política como Vocação, ocorre quando a política deixa de ser uma vocação de serviço público e passa a ser praticada como profissão, voltada à defesa de interesses corporativos e benefícios próprios.

No Brasil, esse afastamento se evidencia em práticas como o orçamento impositivo, as emendas parlamentares e o orçamento secreto, decisões tomadas com pouca transparência e quase nenhuma discussão com a sociedade. Também se destacam os privilégios ligados ao financiamento público de campanhas e a tentativa de blindagem de parlamentares acusados de crimes, além de projetos de anistia a políticos e militares envolvidos na tentativa de golpe de Estado em favor do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Diante dessas distorções, a mobilização popular surge como contrapeso. As manifestações de rua em diversas capitais brasileiras foram decisivas para pressionar o Congresso a aprovar medidas de interesse público, como a isenção do imposto de renda para quem ganha até R$ 5 mil e a redução de alíquotas para rendas de até R$ 7,5 mil. O episódio reforça a lição de que a democracia representativa no Brasil se torna mais efetiva quando os cidadãos ocupam o espaço público e exigem que seus representantes, de fato, os representem.

.